Aaltjesschema betrouwbaar hulpmiddel bij bestrijding aaltjes
Volledig onderzoeksrapportAaltjesschema betrouwbaar hulpmiddel bij bestrijding aaltjes
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research
Locatie: Vredepeel
Periode: 2018
Gefinancierd door: BO Akkerbouw
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Dekzand
Betrouwbaarheidsscore:
Het aaltjesschema biedt inzicht in de waardplantgeschiktheid van veel gewassen en groenbemesters. In een uitgebreide pot- en veldproef zijn de classificaties uit dit schema getoetst. Hierin werd bevestigd dat gewassen als zomergerst, vlas, witlof, cichorei en resistente suikerbiet slechte waardplanten zijn. Ook resistente bladrammenas zorgt voor een afname in de aaltjespopulatie.
Conclusies
- De classificatie van gewassen en groenbemesters in het aaltjesschema wordt bevestigd in pot- en veldproeven.
- Slechte waardplanten zijn goed in de bestrijding van wortelknobbelaaltjes en andersom.
- Zomergerst, vlas, witlof, cichorei en resistente suikerbietrassen zijn (zeer) slechte waardgewassen voor Meloidogyne chitwoodi (Mc).
- Alleen resistente bladrammenas kan als groenbemester worden gebruikt om een Mc-populatie terug te dringen.
- De sterkste afname wordt behaald door een jaar zwarte braak toe te passen.
- Zelfs zwarte braak is op besmette percelen niet genoeg om een Mc-besmetting volledig te bestrijden.
Samenvatting
In Nederland komen vier soorten wortelknobbelaaltjes voor in de open teelten. In dit onderzoek is specifiek gekeken naar besmetting door Meloidogyne chitwoodi; het maiswortelknobbelaaltje. In tegenstelling tot cystenaaltjes worden wortelknobbelaaltjes niet actief gelokt door plantenwortels. Dit heeft als voordeel dat de aaltjes zonder goede waardplant vanzelf zullen verhongeren.
Lees meer
Proefopzet
In de potproef zijn 9 gewassen beoordeeld. Hierbij is de beginpopulatie van M. chitwoodi vergeleken met de eindpopulatie, om zo de waardplantgeschiktheid te beoordelen. De veldproef had een aanpak die hier op lijkt. Hierin is een grotere groep van 15 gewassen met elkaar vergeleken. In beide gevallen waren verschillende niveaus van beginpopulaties aanwezig.
Aaltjesschema
In het aaltjesschema kan een teler zien of bepaalde gewassen en groenbemesters gunstig zijn voor de vermeerdering van bepaalde aaltjes of juist niet. Net als de schade die je als teler aan de gekozen gewassen mag verwachten. In de meeste gevallen kwam het effect van een gewas op de aaltjespopulatie in de proeven hiermee overeen. Uitzonderingen waren zaaiuien en suikerbieten, die beide een betere waard blijken dan men op basis van het schema verwacht.
Rasverschillen
Een aantal gewassen kent rasverschillen in de waardplantstatus, dit zijn: zaaiuien (kleine verschillen), luzerne (grote verschillen), rietzwenk en wikke.
Conclusies
De beste methode om de aaltjespopulatie te verminderen is door zwarte braak toe te passen. De teelt van een (zeer) slechte waard kan een vergelijkbaar aaltjesresultaat opleveren bij een beter economisch resultaat. De beste opties hiervoor zijn de gewassen: zomergerst, vlas, witlof, cichorei en resistente suikerbietrassen. Ook de inzet van de een (resistente) bladrammenas als groenbemester kan hieraan bijdragen.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gezondheid bodem
Het terugdringen van het nematicidengebruik is gunstig voor het bodemleven.
Gebruik chemische middelen
Door slechte waardplanten te telen kan een aaltjesbesmetting worden teruggedrongen zonder het gebruik van nematiciden.
Uitspoeling meststoffen
Door slechte waardplanten te telen als alternatief voor zwarte braak worden meer voedingsstoffen vastgehouden in en op het perceel.
Kosten
Door slechte waardplanten te telen als alternatief voor zwarte braak kan een perceel nog steeds rendabel zijn.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is eenjarig uitgevoerd met herhalingen. De resultaten bevatten een statistische onderbouwing. Het is daarmee betrouwbaar.
