Hoger saldo voor gerst in ICM-systeem, saldo snijmais iets lager

Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research

Locatie: Vredepeel

Periode: van 2020 tot 2023

Gefinancierd door: BO Akkerbouw + landbouwbedrijfsleven

Status onderzoek: Afgerond

Bodemsoort: Zand

Betrouwbaarheidsscore:

Toelichting bekijken

Ja(a)r(en) van onderzoek:

Statistische onderbouwing:

Het onderzoek is statistisch onderbouwd

Herhalingen:

Betrouwbaarheidsscore onderbouwing

Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.

Goede financiële opbrengsten zijn bereikt voor gerst en mais door te werken volgens de Integrated Crop Management (ICM) aanpak. Door te telen volgens ICM en zonder Candidates for Substitution (CfS’en) zijn de kosten voor gewasbeschermingsmiddelen gedaald. Wel stijgen de energiekosten door toepassing van mechanische onkruidbestrijding.

Conclusies

In zowel gerst als mais waren geen problemen met ziekten en plagen.
Kleine opbrengstverschillen tussen de systemen voor zowel gerst en mais.
Hogere onkruiddruk in ICM-systeem heeft niet geleid tot een lagere gerstopbrengst.
Besparing op gewasbeschermingsmiddelen in onkruidbestrijding leidt tot hoger graansaldo in ICM-systeem.
100% besparing op gewasbeschermingsmiddelen leidde tot gering verschil in gewassaldo van mais.

Samenvatting

Onderzoek is uitgevoerd op WUR-proefboerderij Vredepeel. De proef omvat 2 teeltsystemen, de referentie (ref) en het ICM-systeem. Beide systemen hebben een 8-jarige rotatie met 6 gewassen. De proef is aangelegd in 4 herhalingen.

In het ICM-systeem wordt geen gebruikgemaakt van CfS’en. Dit zijn middelen waarvan de overheid moet beoordelen of deze middelen noodzakelijk zijn of dat er een gunstiger alternatief beschikbaar is, inclusief niet-chemische methoden.

Resultaten

De netto-opbrengst (ton/ha) voor gerst laat over alle vier jaren geen verschil zien tussen het referentiesysteem en het ICM-systeem. De netto-opbrengst (ton/ha) voor mais laat een kleine (-2%) opbrengstdaling zien in het ICM-systeem in vergelijking met het referentiesysteem.

De snijmais ervoer weinig tot geen hinder van de mechanische onkruidbeheersing. De overblijvende onkruiden vormen in de teelt geen probleem, maar dragen mogelijk wel bij aan de opbouw van de onkruidzaadbank.

In gerst zijn de kosten in het ICM-systeem voor gewasbeschermingsmiddelen gedaald (-54%) doordat onkruidbestrijding mechanisch is uitgevoerd. Andere kosten zijn gelijk gebleven waardoor het saldo van het ICM-systeem 29% hoger is.

Voor mais zijn de kosten voor meststoffen (-58%) en gewasbeschermingsmiddelen (-100%) gedaald. Door het ICM-systeem deels te bemesten met vaste mest in plaats van kunstmest en onkruidbestrijding volledig mechanisch uit te voeren, is de besparing ontstaan. Echter stegen door de onkruidbestrijding de energiekosten (+82%). Al met al resulteerde dit in een iets lager saldo (-2%) voor het ICM-systeem.

Aanvullende informatie

Impactscore

Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.

In beide teelten heeft het ICM-systeem tot een besparing van gewasbeschermingsmiddelen geleid.

In de teelt van snijmais volgens het ICM-systeem zijn de kosten van meststoffen gedaald.

Door mechanische onkruidbestrijding in snijmais is het energiegebruik in het ICM-systeem hoger.

In de gerstteelt zijn de kosten gedaald waardoor het gewassaldo is gestegen.