Beter bodembeheer levert geld op
Volledig onderzoeksrapportBeter bodembeheer levert geld op
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen UR
Locatie: Diverse
Periode: van 2009 tot 2017
Gefinancierd door: BO-Akkerbouw
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Klei, zand en veen
Betrouwbaarheidsscore:
Beter bodembeheer kan financieel prima uit. In veel gevallen leveren maatregelen als het aanleveren van organische stof en het telen van tagetes tegen aaltjes zelfs méér op.
Conclusies
- Combinatie dierlijke mest en kunstmest is het meest winstgevend.
- Alleen kunstmest levert de laagste geldopbrengst.
- Als er al voldoende organische stof is, leidt meer toevoegen niet tot extra opbrengst (op korte termijn).
- Afrikaantjes (tagetes) telen is de beste optie bij een aanzienlijke aaltjesbesmetting. Braak de slechtste.
- De Albrecht-methode verhoogt aardappelopbrengst, maar is nog te duur.
Samenvatting
De kosten van bodembeheer zijn vaak duidelijk genoeg, maar de baten zijn lastiger vast te stellen. In systeemproeven zijn daarom over meerdere jaren de kosten en baten van bodembeheer bijgehouden. Op zand, klei en veen hebben onderzoekers binnen de PPS Beter Bodembeheer gekeken naar mest en compost aanvoeren, aaltjesbestrijding en de Albrecht-methode.
Lees meer
Baten hangen vooral van opbrengst af
De bodembeheersmaatregelen zijn getest naast standaardmethodes. Daaruit bleek dat de gewasopbrengst financieel vaak zwaarder weegt dan de extra kosten van beter bodembeheer.
In een duur gewas kun je meer investeren
Effecten op gewasopbrengst worden belangrijker bij duurdere gewassen.
Zo kan de duurdere maatregel tagetes patula tegen aaltjes gemakkelijk uit voor teelten als lelie en aardappel. Zeker als de aaltjesbesmetting aanzienlijk is.
Dierlijke mest meest winstgevend
Dierlijke mest in combinatie met kunstmest levert meer geld op dan alleen kunstmest. Dit komt doordat de kosten lager zijn en doordat de extra organische stof tot hogere opbrengst leidt.
Compost toevoegen leidt in een systeem met voldoende organische stofaanvoer niet tot hogere gewasopbrengsten, maar wel tot extra kosten. Langetermijneffecten zijn hierbij niet meegenomen (op bijvoorbeeld structuur en bodemkwaliteit).
Afrikaantjes telen beste bij aaltjes
Tagetes patula als aaltjesvanggewas leidt tot een aanzienlijke afname aan schade in gewassen en weegt daardoor op tegen de kosten. Bij combinatie met andere maatregelen versterken de maatregelen elkaars effect.
Opvallend genoeg leidde biostimulatorencompost in een biologisch systeem tot veel financieel voordeel, terwijl het in een gangbaar systeem tot een klein nadeel leidde.
Albrecht-methode helpt, maar is duur
De Albrecht-methode lijkt opbrengsten te verhogen. Het is alleen te duur om hier op korte termijn van te profiteren. Op lange termijn of bij duurdere teelten ziet het financiële plaatje er wellicht anders uit.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gezondheid bodem
De voorgestelde maatregelen voor beter bodembeheer leiden tot een betere bodemgezondheid.
Gebruik kunstmest
Dierlijke mest in combinatie met kunstmest levert meer geld op dan alleen kunstmest. Dit komt doordat de kosten lager zijn en doordat de extra organische stof tot hogere opbrengst leidt.
Kosten
Dierlijke mest in combinatie met kunstmest levert meer geld op dan alleen kunstmest. Dit komt doordat de kosten lager zijn en doordat de extra organische stof tot hogere opbrengst leidt.
Gewasopbrengst
Dierlijke mest in combinatie met kunstmest levert meer geld op dan alleen kunstmest. Dit komt doordat de kosten lager zijn en doordat de extra organische stof tot hogere opbrengst leidt.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is niet statistisch onderbouwd. Het onderzoek is betrouwbaar.
