Meeldauwbestrijding in vezelvlas niet zinvol
Volledig onderzoeksrapportMeeldauwbestrijding in vezelvlas niet zinvol
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen UR
Locatie: Rusthoeve Colijnsplaat
Periode: van 1990 tot 1991
Gefinancierd door: Onbekend
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Lichte en zware zavelgrond
Betrouwbaarheidsscore:
Aan het einde van het groeiseizoen van vezelvlas wordt vaak een aantasting door echte meeldauw waargenomen. Het is echter niet duidelijk of deze schimmel een negatieve invloed heeft op de opbrengst en/of de kwaliteit. In de periode 1990-1992 is onderzoek verricht naar de schadelijkheid van deze schimmel.
Conclusies
- Meeldauwbestrijding, rondom bloei, is niet zinvol, want de schade is zeer gering.
- Positieve effecten van behandeling(en) op meeldauwaantasting werden niet teruggevonden in stro- en zaadopbrengst.
Samenvatting
Proeven zijn uitgevoerd op lichte zavelgrond (1991) en zware zavelgrond (1990 en 1992), elk jaar in drievoud aangelegd. Het gebruikte ras, Ariana, was in alle jaren gelijk. Zaaidata verschilde per jaar, afhankelijk van de weersomstandigheden. De gegeven hoeveelheid stikstof was afhankelijk van de bodemvoorraad en lag in alle jaren lager dan het advies. De in de proeven gebruikte middelen waren destijds niet toegelaten; momenteel (2025) toegelaten middelen zijn niet getest.
Aantasting door echte meeldauw werd uitsluitend op de bladeren waargenomen, niet op de stengel of op de bol. De eerste bespuiting bleek effectiever dan de tweede. In de jaren 1991 en 1992 werd geen verhoging van de (on)gerepelde stro-opbrengst vastgesteld bij de behandelde objecten ten opzichte van de onbehandelde controle.
In 1992 werd ook de zaadopbrengst gemeten; hierbij werden evenmin significante verschillen gevonden tussen behandelde en onbehandelde objecten. Het duizendkorrelgewicht werd jaarlijks bepaald, waarbij de verschillen tussen de objecten zeer gering bleken.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
