Samenvoeging maakt drie bodem- en watertools sterker

Volledig onderzoeksrapport

Samenvoeging maakt drie bodem- en watertools sterker

Samenvoeging van drie bestaande bodem- en watertools zou ze sterker maken, blijkt uit een wetenschappelijke vergelijking. Foto: Mark Pasveer.

Over Crkls

In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.


De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.


Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.


Meer over Crkls

Ga naar de inhoud

Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research

Locatie: n.v.t.

Periode: 2025

Gefinancierd door: ZuivelNL, Ministerie LVVN

Status onderzoek: Afgerond

Bodemsoort: n.v.t.

Diercategorie: Melkvee

Betrouwbaarheidsscore:

Niet van toepassing

Toelichting bekijken

Ja(a)r(en) van onderzoek:

1

2

3

4

4+

Statistische onderbouwing:

Niet van toepassing.

Herhalingen:

Nee

Betrouwbaarheidsscore onderbouwing

Geen betrouwbaarheidsscore, dit is een vergelijking van drie landbouwtools.

Drie verschillende tools ondersteunen duurzaam water- en bodemmanagement in Nederland. Ze verschaffen inzicht in onder andere droogte, wateroverlast en afspoelingsrisico’s. De tools vertonen overlap en missen samenhang. Integratie van deze tools biedt kansen voor efficiëntie in gebruiksgemak.

Conclusies

  • De onderzochte tools zijn BWW, BBWP en IMAP. Deze ondersteunen boeren en adviseurs bij duurzaam water- en bodemmanagement.  
  • De tools zijn waardevol, maar vertonen ook overlap en gebrek aan samenhang.
  • Integratie van deze tools kan bijdragen aan efficiëntie, kostenbesparing en gebruiksgemak.
  • Een geïntegreerde tool moet door dragende partijen ondersteund worden, zodat deze niet ‘op de plank’ belandt.

Samenvatting

De BedrijfsWaterWijzer (BWW), het BedrijfsBodem- en WaterPlan (BBWP) en Inzicht in Maatregelen tegen Afspoeling vanaf Percelen (IMAP) zijn tools die gemaakt zijn om boeren en adviseurs te ondersteunen.  De tools richten zich op verschillende onderdelen van landbouwbeheer, zoals risico op droogte en wateroverlast, uitspoeling van nitraat en fosfaat, drinkwater kwaliteit voor vee en slootbeheer. Deze tools zijn zeker waardevol en bieden goede inzichten. Maar er is ook sprake van overlap en gebrek aan onderlinge samenhang. In 2020 is al aangegeven dat er een wens is voor uniformiteit en integraliteit. Dit zou de adviezen versterken. Het huidige onderzoek beschrijft de mogelijke integratie van de drie tools.

Aanvullende informatie

  • Landbouwtools voor inzicht en advies op maat op het gebied van water en bodem. Vergelijkende analyse van de BWW, BBWP en IMAP, inclusief aanbevelingen voor mogelijke integratie: https://edepot.wur.nl/696160

Betrouwbaarheidsscore:

Geen betrouwbaarheidsscore, dit is een vergelijking van drie landbouwtools.

Tags

BedrijfsBodem- en WaterPlan

BedrijfsWaterWijzer

Bodemmanagement

IMAP

Watermanagement

author_image

Auteur

Natasja Gianotten