Nog geen alternatief voor chemische duistbestrijding
Volledig onderzoeksrapportNog geen alternatief voor chemische duistbestrijding
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: SPNA
Locatie: Oldambt, Groningen
Periode: van 2020 tot 2024
Gefinancierd door: BO Akkerbouw
Status onderzoek: Lopend
Bodemsoort: Klei
Betrouwbaarheidsscore:
Dit onderzoek is opgezet om de duistbestrijding zonder glyfosaat te onderzoeken. De start was in 2020 en kent enkele vervolgjaren, ook om het langetermijneffect te bekijken. Het eerste jaar (2020-2021) gaf nog geen concreet resultaat, ook omdat de onkruiddruk hoog was.
Conclusies
- De bestrijding met chemische middelen was het meest effectief.
- Niet-chemische bestrijding gaf een slecht resultaat, soms hogere duistaantallen dan bij onbehandeld.
- Telen in niet kerende grond blijkt in 2021 de duistdruk te verminderen.
Samenvatting
Door het wegvallen van middelen die chemische bestrijding mogelijk maken, wordt in het Oldambt gezocht naar alternatieven voor duistbestrijding. Daarnaast is de duist steeds meer resistent tegen chemische middelen.
Lees meer
Meerjarig onderzoek
Alternatief voor duistbestrijding is btoepassing van niet-kerende-grondbewerking. Daarvan zijn de effecten niet in één jaar zichtbaar. Daarom worden 3 teeltseizoenen gemeten, waardoor ook de verschillen in weersomstandigheden per seizoen beter uitkomen. Dan wordt gekeken naar het effect op de duistbestrijding én op de graanopbrengst.
Chemische bestrijding en grondbewerking
Er zijn veel objecten in dit experiment opgenomen. En in combinatie met een kerende en niet-kerende variant. De proef ligt drie jaar op dezelfde percelen. Chemische bestrijding , tijdstip van toediening en combinaties zijn in het onderzoek opgenomen.
Resultaten
In onderstaande grafiek zijn de resultaten weergegeven. Het blijkt dat in geen enkel object de duist totaal is bestreden. Het beste was het object met Atlantis en zwavelzure ammoniak. De objecten met niet-chemische bestrijdingsmethoden hadden in 2021 geen bestrijding van de duist.
Geen opbrengstmeting
Doordat de duistdruk op het proefveld zo hoog was, is besloten om voor de bloei van de duist de proef af te breken. Daardoor was dus een opbrengstmeting niet mogelijk. Maar hier wordt in de komende jaren wel aandacht aan besteed.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gebruik chemische middelen
Het streven is minder gewasbeschermingsmiddelen, maar uit de eerste resultaten blijft men afhankelijk van chemie.
Gewasopbrengst
De proef is vanwege hoge duistdruk afgebroken, in vervolgonderzoek wordt hier aandacht aan besteed.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
