In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd zonder herhalingen. De resultaten bevatten geen statistische onderbouwing. Het is daarmee matig betrouwbaar.
Met variabel loofdoden bespaar je zo’n 20% op loofdoodmiddelen; met de kosten eraf zo’n €20 per hectare. Hoeveel je bespaart, hangt af van de prijs van het loofdoodmiddel, de variatie binnen je perceel en de technologie die je gebruikt. Dit ondervonden deelnemers van de Nationale Proeftuin Precisielandbouw (NPPL) tussen 2018 en 2021.
Conclusies
Variabel loofdoden levert een middelenbesparing op van 20 tot 35%.
Met de kosten eraf is dat zo’n €20 per hectare.
De techniek is eenvoudig toe te passen.
Variabel loofdoden met Quicklight lijkt even effectief als volvelds.
Besparingen zijn het grootst bij percelen met verschillen in afsterving.
Samenvatting
De deelnemers begonnen met Reglone en experimenteerden in de laatste twee jaar met Quickdown en Spotlight.
Lees meer
Winst hangt van situatie af
Hoeveel je bespaart met variabel loofdoden verschilt nogal per bedrijf en per perceel. Maak je gebruik van satellietbeelden, dan kan het al snel uit omdat de kosten laag zijn. Zo kun je zelfs op een perceel met weinig variatie wel wat uitsparen. Maar satellietbeelden zijn door bewolking niet altijd voorhanden.
Drones gebruiken kost rond de €25 per hectare. Daarom loont dit alleen op een perceel met verschillen in afsterving van het loof, waar de besparing hoger uitvalt.
Gemakkelijk toepasbaar
De deelnemers vonden variabel loofdoden gemakkelijk toepasbaar. Er zijn voldoende data en applicaties beschikbaar. De deelnemers gebruikten vooral FarmMaps van de WUR en Taakkaart.nl.
Een nadeel is wel dat je de taakkaart midden in het seizoen moet maken. Dan heb je immers pas informatie over je gewas.
Let er bij het maken van de taakkaart wel op dat je de volle mogelijkheden van je spuit gebruikt. Heb je een spuit die per dop kan doseren, maak dan ook een taakkaart die dit kan en andersom.
Quickdown en Spotlight
De meeste deelnemers waren in 2020 terughoudend met variabel loofdoden. Ze wilden eerst de nieuwe middelen leren kennen. Inmiddels zijn de ervaringen goed en lijkt variabel loofdoden ook met de nieuwe middelen prima te werken.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten
direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik
van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een
korte toelichting.
Gebruik chemische middelen
Minder
Met variabel loofdoden bespaar je gewasbeschermingsmiddelen.
Gebruik energie
Minder
Minder liters in de tank betekent ook minder gebruik van diesel en water.
Gebruik water
Minder
Minder liters in de tank betekent ook minder gebruik van diesel en water.
Kosten
Minder
Goedkoper door besparing op middel.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd zonder herhalingen. De resultaten bevatten geen statistische onderbouwing. Het is daarmee matig betrouwbaar.
